Ne ratez pas
Accueil / Monde / États-Unis / La décision de Trump de tuer l’accord iranien rendra les choses encore pires

La décision de Trump de tuer l’accord iranien rendra les choses encore pires

Avec les intransigeants iraniens justifiés par la décision de Trump, il est probable que toute récente mise en garde disparaîtra bientôt.

En annonçant son intention de tuer le Plan d’Action Complet Conjoint (JCPOA), le président Trump a soutenu que les «ambitions sanglantes de l’Iran ne se sont fait que plus audacieuses» dans le cadre de l’accord avec l’Iran. Trump a cité une augmentation de 40% des dépenses militaires iraniennes comme preuve de la soi-disant aggravation du comportement de l’Iran et a prétendu plus tard que l’ Iran “essayait de prendre le contrôle du Moyen-Orient par tous les moyens nécessaires”. »

Dans son discours détaillant une « nouvelle » stratégie iranienne, le secrétaire d’État Mike Pompeo a doublé ces assertions en déclarant que « l’Iran a avancé sa marche à travers le Moyen-Orient pendant le JCPOA ».

Cependant, les allégations selon lesquelles l’accord nucléaire iranien a entraîné une escalade dramatique du comportement de confrontation de l’Iran, ou une tentative de conquête du Moyen-Orient, n’ont jamais été égalées par les faits. Trump et Pompeo ne sont pas les inventeurs de ce faux récit.

Mais en mettant au centre de leur argument pour le meurtre de l’accord nucléaire iranien, ils fournissent une couverture trompeuse et dangereuse pour des efforts qui non seulement effacent les contraintes durement gagnées sur le programme nucléaire iranien, mais rendent probablement le comportement régional de l’Iran beaucoup plus difficile.

L’économie iranienne a rebondi en vertu de l’accord nucléaire, entraînant une augmentation des dépenses – y compris sur l’armée iranienne.Cependant, comme l’a déclaré le directeur de l’Agence de renseignement de la défense l’année dernière , la principale raison de l’accord avec l’Iran était le développement économique et les infrastructures.

Cela contredit directement l’affirmation de Pompeo selon laquelle les dirigeants iraniens ont refusé de stimuler le développement économique. aspirations du peuple iranien. Selon les données du SIPRI , en pourcentage des dépenses publiques globales, les dépenses militaires iraniennes sont également restées à peu près les mêmes: 15,8% en 2017, contre 15,4% en 2015.

En 2012, sous la pression des sanctions contre l’Iran, le taux était 19,3%. Ainsi, alors que l’Iran a augmenté les dépenses militaires, il semble être cohérent avec les augmentations de dépenses du gouvernement dans tous les domaines.

De plus, il y a deux autres facteurs à considérer en pensant à l’augmentation des dépenses militaires de l’Iran. Premièrement, tout État qui restreint de façon vérifiable sa capacité à obtenir des armes nucléaires investira probablement dans ses capacités conventionnelles, comme l’administration Obama l’a indiqué lors de la défense du PAGC.

Il est difficile d’affirmer que les États-Unis ont été moins bien lotis avec l’Iran qui recherche des capacités conventionnelles plutôt que nucléaires. Deuxièmement, les dépenses de l’Iran ne se sont pas produites dans le vide, mais alors que les États-Unis vendent des milliards d’armes à l’Arabie saoudite dans le cadre d’une guerre par procuration régionale. L’aide américaine à l’Arabie Saoudite signifie que même avec les dépenses accrues de l’Iran en matière de défense, l’Iran reste seul dépassé militairement par l’Arabie Saoudite à un taux de 5:1.

Les tests de missiles balistiques sporadiques de l’Iran – accentués par les menaces contre Israël – ont été l’une des mesures les plus incendiaires que l’Iran a prises au cours de la mise en œuvre de l’accord. Pourtant, l’Iran a largement suspendu ses essais de missiles dans le cadre des négociations sur le nucléaire, puis a repris ses essais à une fréquence largement conforme aux pratiques passées une fois que l’accord a commencé à entrer en vigueur.

De plus, l’Iran semble avoir privilégié les systèmes à courte portée visant la dissuasion régionale et a limité sa mise en service de systèmes de missiles à longue portée mieux adaptés à la fourniture d’armes nucléaires. En fait, en réduisant considérablement le risque que l’Iran obtienne des matières fissiles et ralentisse potentiellement le développement des missiles de l’Iran, le JCPOA a considérablement réduit la menace du programme de missiles de l’Iran.Mettre fin au JCPOA ne fera que rendre le programme plus dangereux, pas moins.

Les critiques de JCPOA se sont également concentrés sur le soutien de l’Iran à Assad dans la guerre civile syrienne et sur l’amélioration de la position de la coalition Assad ces dernières années comme preuve des ambitions hégémoniques de l’Iran depuis l’entrée en vigueur de l’accord nucléaire.

Cependant, le soutien de l’Iran à Assad dans la guerre civile a précédé le début des négociations nucléaires. Étant donné l’intérêt de longue date de l’Iran à éviter le renversement de l’un de ses seuls alliés géopolitiques , il est difficile d’affirmer que le soutien iranien à Assad aurait été différent si les négociations nucléaires n’avaient jamais commencé ou si le JCPOA n’avait jamais été conclu. De plus, les adversaires de l’accord sur l’Iran ignorent peut-être le facteur le plus important qui a fait basculer la guerre – l’entrée de la Russie dans le conflit, qui avait peu à voir avec l’Iran ou l’accord nucléaire.

Au lieu de cela, les critiques des marchés pourraient avoir une meilleure affaire à faire au Yémen, alors que les rebelles houthis ont saisi la capitale Sanaa fin 2014 au milieu des négociations nucléaires en cours. Cependant, cette saisie était sur les objections iraniennes , et tandis que l’Iran semble avoir augmenté son soutien autrefois limité des rebelles pendant que le conflit traînait, ce support est toujours comparativement bon marché. Pendant ce temps, l’Arabie Saoudite a intensifié sa campagne de bombardement sanglante et éhontée du Yémen avec le soutien total de l’administration Trump.

Pour compliquer davantage le récit d’un Iran de plus en plus dangereux, l’Iran et ses mandataires ont joué un rôle essentiel dans le repli de l’ennemi juré américain Daech. De plus, cette coopération avec l’Iran a été empochée par les Etats-Unis et est maintenant commodément ignorée par l’administration Trump.

En outre, il y avait plusieurs signes que l’Iran a pris des mesures pour réduire le risque d’escalade au cours des derniers mois. L’Iran s’est abstenu de tester des missiles depuis l’été dernier , a suspendu son harcèlement des navires de la marine américaine dans le golfe Persique et a évité de riposter aux frappes israéliennes sur les positions iraniennes en Syrie jusqu’à ce que Trump déchire l’accord. Avec les intransigeants iraniens justifiés par la décision de Trump, il est probable que toute récente mise en garde disparaîtra bientôt.

L’accord nucléaire contenait le programme nucléaire de l’Iran et – contrairement aux affirmations de Trump – n’a pas modifié de manière significative les ambitions ou les activités régionales de l’Iran. Il est extrêmement important pour les décideurs concernés que Trump a rouvert la porte à une arme nucléaire iranienne et la guerre à ne pas reculer face à des menaces de Trump ou, pire, d’y accéder aux efforts de l’administration pour punir l’Europe de chercher à respecter l’accord nucléaire. Les décideurs ont déjà vu les conséquences de l’acceptation des menaces comme un fait dans la préparation de l’invasion de l’Irak en 2003.

vec l’Iran, il y a peu d’excuse pour les décideurs politiques qui ne parviennent pas à contenir Trump et à se condamner à répéter l’histoire.

À propos Saad Idrissi

Saad Idrissi

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.